Valótlanságokat és pontatlanságokat állított minapi közleményében a Társaság a Szabadságjogokért (TASz), amikor a ParlagfűpollenNO Társaság és a Vidékfejlesztési Minisztérium közötti perben született elsőfokú ítéletről beszámolt, s amelyben már a jogerős döntés előtt elmarasztalja a tárcát.
Fontos leszögezni, hogy a Vidékfejlesztési Minisztérium elszámolt a 2011. évben parlagfű elleni védekezésre szánt pénzekkel. A VM gazdálkodásáról beszámoló készült, amely nyilvánosan elérhető a http://www.parlament.hu/irom39/08196/adatok/fejezetek/12.pdf címen. A fejezeti beszámoló a 2011. évi központi költségvetés zárszámadásának része, annak tartalmát az Állami Számvevőszék vizsgálta és észrevételt nem tett. Ez a beszámoló tartalmazza a parlagfű elleni védekezésre szánt költségvetési források felhasználására vonatkozó információkat, és azokat az adatokat is, amelyekből kiderül, hogy mely előirányzatok javára csoportosított át a tárca összegeket. A források felhasználásra vonatkozó információk tehát nyilvánosak és bárki számára megismerhetők, nem kellett ehhez a bíróságnak az információhoz való jogot „újjáélesztenie”, mint ahogyan azt a TASz állítja. A bíróság elé mindössze a ParlagfűpollenNO Társaság azon igénye került, hogy az egyébként bárki számára megismerhető információkon túl, az előirányzat forrás-felhasználásához kapcsolódó valamennyi szerződést és számlát meg kívánta ismerni, amely a VM álláspontja szerint nem jogszerű.
Tudomása ellenére a TASz közleményében elhallgatta, hogy a minisztérium azért „késlekedett” a perbeli ellenkérelmének előterjesztésével, mert a Fővárosi Törvényszék a keresetet és az első tárgyalásra vonatkozó idézést szabálytalanul, csak két nappal az első tárgyalási nap előtt küldte meg a minisztérium részére, ezért a Törvényszék érdemi tárgyalást nem tudott tartani, és maga biztosított augusztus 30-áig határidőt a tárca részére az érdemi ellenkérelem előterjesztésére.
Továbbá a TASz indokolatlanul rossz színben tünteti fel a minisztériumot akkor, amikor közleményében azt a látszatot kelti, hogy a Minisztérium „taktikusan” csak az információs önrendelkezési jogról szóló törvény módosítására várt, hogy aztán annak alapján „azonnal” elutasíthassa a ParlagfűpollenNO Társaság korábban előterjesztett adatkérését. A tárca nem a nevezett törvény módosítására, hanem a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) állásfoglalására, amelyet a témában sorozatosan előterjesztett országgyűlési képviselői interpellációk és megkeresések kapcsán még a ParlagfűpollenNO Társaság adatkérése előtt, 2013 márciusában kért meg. A NAIH válaszát követően válaszolt a VM az adatkérőnek.
A fentiek alapján szó sincs arról – mint amit Szabó Rebeka független országgyűlési képviselő mai közleményében állít – hogy a minisztérium „titkolná” a parlagfű elleni védekezésre szánt pénzek felhasználását. Hiszen az adatok a fentebb jelzett parlamenti honlapon bárki számára, így Szabó Rebeka képviselő számára is megismerhető.
(Vidékfejlesztési Minisztérium Sajtóirodája)
