A parlament hétfőn határozatot fogadott el arról, hogy nem ért egyet a strasbourgi vöröscsillag-perben hozott strasbourgi ítélettel, és kitart az önkényuralmi jelképek használatának szankcionálása mellett.
A Magyar Államra kirótt 6400 eurós kártérítést és perköltséget a határozat értelmében a pártok költségvetési támogatásából fizetik ki, és döntöttek arról is, hogy a jövőben pedig mindig a pártoknak kelljen állniuk a kártérítést, ha Magyarországot az európai emberi jogi bíróság elmarasztalja az önkényuralmi jelképek használatának tiltásáért.
Az Országgyűlés a határozat meghozatalával megerősítette a kormány álláspontját, mely szerint Magyarország nem ért egyet az Emberi Jogok Európai Bíróságának a Fratanolo kontra Magyarország ügyben hozott ítéletével, továbbra is kitart az önkényuralmi jelképek tiltása mellett, a Btk. erről szóló rendelkezése ugyanis a demokratikus társadalom védelmét és az emberi méltóság tiszteletben tartását szolgálja, és a szabályozást azt az ország történelmi múltjára tekintettel is indokolt fenntartani.
A magyar álláspont szerint a vörös csillag Magyarországon nem csupán a nemzetközi munkásmozgalom jelképe, hanem Magyarország második világháborút követő tragikus történelmében egy olyan önkényuralmi rendszer jelképévé is vált, amelyet az emberi jogok tömeges megsértését, a hatalom erőszakos megragadását és gyakorlását igazoló ideológia és gyakorlat jellemzett. Az ötágú vörös csillag viselése azonosulást jelentett és jelent a mai napig a kommunista eszmékkel, illetve azok propagálásával. Ezen események a magyar társadalom nagy részét érintették és a kommunizmus jelképei a vörös csillaggal az élen sokakat megrémít, rossz emléket, félelmet kelt mind a mai napig.
Fratanolo János egy 2004. május 1-jei pécsi szakszervezeti rendezvényen a zakója hajtókáján egy nagyjából két centiméter átmérőjű, ötágú vörös csillaggal vonult fel, majd nyilatkozott a helyi televíziónak, ezzel pedig a vörös csillagot a nézők is láthatták. Emiatt Fratanoló János ellen 2007-ben büntetőeljárás indult, és megrovásban részesítették. Ő azonban a strasbourgi bírósághoz fordult, amely jogsértőnek minősítette elítélését. Az emberi jogi bíróság ítéletében megállapította, hogy Magyarország megsértette Fratanoló János szabad véleménynyilvánításhoz való jogát - az emberi jogi egyezmény 10. cikkét -, ezért a pervesztes Magyar Államot 4 000 euró kártérítés és 2 400 euró perköltség megfizetésére kötelezte. Az ítélet ellen a Magyar Állam 2012. február 1-jén a fellebbezést terjesztett elő és kifejtve álláspontját, hogy mivel az ötágú vörös csillag viselése Magyarországon büntetendő (az a Büntető Törvénykönyv része és az Alkotmánybíróság is megerősítette), az ítélet végrehajtásának ügyében az Országgyűlésnek kell döntést hoznia.
A magyar jogszabály szerint az ötágú vörös csillag viselése azonosulást jelent a kommunista diktatúrát jellemző önkényuralmi eszmékkel és azok propagálásával. Az Alkotmánybíróság vonatkozó határozata rögzíti, hogy a demokratikus társadalom védelmét jelenti, ezért nem alkotmányellenes, ha az állam önkényuralmi hatalmi rendszerek jelképeinek használatával kapcsolatban egyes konkrét magatartásokat tilt meg. A magyar szabályozás nem egyedüli Európában sem, a diktatúrák jelképeinek használatát bünteti többek között Ausztria, Franciaország, Németország és Románia is. A bíróság márciusban véglegessé vált ítélete arra kötelezte az államot, hogy június 8-ig fizesse ki a kártérítést.
(Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Sajtóirodája)
