Tállai András válasza Bödecs Barna interpellációjára az Országgyűlés 2011. április 4-i ülésnapján.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! A történet ott kezdődik, hogy a választásokat követően az elmúlt évben a Fidesz-KDNP-többség a parlamentben módosította az ön által is elmondott törvényt, amennyiben a jövőben a fővárosban csak intézmény, illetve százszázalékos tulajdonú önkormányzati cég láthatja el a parkolást mint közszolgálati tevékenységet. Ezt a törvényt megismerve és betartva a IX. kerületi önkormányzat megalapította a százszázalékos önkormányzati tulajdonú cégét erre a tevékenységre.

Ez a cég - eszköze nem lévén - közbeszerzést írt ki, amit egyébként a törvény előír számára, hiszen közszolgáltatásról van szó, tehát ezt neki is meg kell közbeszereztetni. Ezt a szolgáltatást, ahogy ön is elmondta, több gazdasági társaság nyerte el. A közbeszerzési eredmény kihirdetését követően az egyik gazdasági társág, amelynek - ön elmondta - két magánszemély a tulajdonosa, az egyik magánszemély egy másik gazdasági társaságban, aminek semmi köze egyébként az elnyert közbeszerzéshez, valóban egy ilyen céget alapított. Miután ezt az önkormányzat észlelte, a polgármester felháborodását fejezte ki; igaz, hogy gazdasági viszony nincs a társaságok között, de kérte, hogy ezt szüntesse meg. Ezt az adott személy megszüntette. Tehát ma abban a gazdasági társaságban, amelynek egyébként semmi köze a szolgáltatáshoz és az elnyert közbeszerzéshez, nincsen ismeretlen tulajdonú cég, tehát nem off-shore cég.

Innentől kezdve az a vizsgálandó kérdés, hogy jogszerű és törvényszerű volt-e a IX. kerület eljárása. Ez teljesen megállapítható, hiszen ön sem mondta, hogy nem az. A kérdés az, hogy a rendszer maga január 1-jétől a lakosság megelégedésére működik-e. A polgármester úr tájékoztatása alapján a lakosság ezzel a közszolgáltatással, a parkolással maximálisan meg van elégedve.

Ami pedig az alapkérdését illeti, hogy ennek a bevétele hová folyik be, erre a válasz nagyon egyértelmű: el kell olvasni a szerződést, a közbeszerzés alapján történt meg a szerződéskötés, a parkolás összes bevétele tehát nem a szolgáltató céget, nem az önkormányzat gazdasági társaságát illeti, hanem magát az önkormányzatot illeti meg. Tehát a parkolásból befolyó napi bevétel az önkormányzat számláján jelenik meg, és ha hiszi, ha nem, először az önkormányzat teljesít a saját gazdasági társaságának ebből, és később a saját gazdasági társasága annak a szolgáltatónak.

Tehát úgy gondolom, hogy ön egy olyan példát talált, amiben nemhogy jogszerűtlenség és törvénytelenség van, hanem azt lehet mondani, hogy a fővárosban is a szolgáltatás megszervezése példaértékű lehet, ahogy a IX. kerületben történt. Nagyon köszönöm, hogy ezt az interpellációt elmondta, mert elmondhattam önnek, hogy egy fideszes vezetésű önkormányzat a fővárosban milyen jól szervezi meg a parkolási közszolgáltatást.

Ami pedig azt a kérdését illeti, hogy mit tesz a Belügyminisztérium vagy a kormány vagy a parlament annak érdekében, hogy átlátható cégek kapjanak megbízatást és dolgozzanak minél többen, szolgáltassanak Magyarországon, azt tudom mondani, hogy az alaptörvény tervezete kimondja, hogy a jövőben az államtól csak átlátható tulajdonú cég kaphat megbízást. Úgy gondolom, ez egy fontos lépés annak érdekében, hogy valóban ilyen cégek működhessenek, dolgozhassanak és szolgáltathassanak Magyarországon.

Köszönöm szépen.

(Bödecs Barna interpellációja megtalálható itt.)

(parlament.hu; kormany.hu)